Brno zrušilo podporu osmi kulturním akcím, pro některé organizátory to znamená existenční ohrožení
BRNO – Nerespektování stanoviska odborné poroty či netransparentní komunikace jsou jen některé z nestandardních kroků vedení města Brna při zrušení dotačního programu Pro kreativní Brno, jež přineslo komplikace organizátorům už uspořádaných akcí. Co stálo za zrušením dotačního titulu, se žadatelé snažili zjistit otevřeným dopisem, nicméně odpověď uvolněného zastupitele Martina Příborského, jež je zároveň stanoviskem Rady města, vyvolala jen další otázky.
Jedním z důvodů údajně bylo dlouhodobé neplnění hlavních cílů programu. Přestože se organizátoři části akcí dostali do existenčních problémů, navrhují vedení města spolupráci při hledání řešení, jak program lépe nastavit. „Ke zrušení programu došlo za nestandardních okolností v době, když už některé z akcí, včetně Konference Interiéry a Naše kultivovaná města, proběhly. Byli jsme přitom ujištěni, že jsme byli vybraní odbornou porotou a peníze bude možné proplatit i zpětně. Jenže Rada města Brna v čele s Markétou Vaňkovou jako radní pro kulturu v polovině října nečekaně stáhla tento bod z projednávání Rady. Víme, že na dotační podporu neexistuje právní nárok, přesto nás úředníci magistrátu ujistili o zpětném proplacení nákladů, a tak jsme akci uspořádali. Následně Rada iniciovala zrušení celého programu a zastupitelstvo tento krok bohužel podpořilo. Ocitli jsme se tak v tíživé situaci a musíme hledat způsoby, jak odvrátit likvidační dopady, kterým nás vedení Brna vystavilo,“ shrnuje situaci Veronika Rút z iniciativy Naše kultivovaná města.
Dotační program rozděloval jeden milion korun mezi subjekty, které podají nejlepší ideové návrhy na kulturní akce v Brně. Žádná z akcí nebyla komerčně zaměřená, šlo o různorodé, apolitické projekty. (Mezi organizátory najdeme například Archipop, Open House Brno, Zašívárnu, Naše kultivovaná města nebo Asociace pro filmovou a audiovizuální výchovu. Často jde o inovační projekty, které jinde nemají obdobu a posouvají hranice kulturních zážitků přímo v terénu města. O podporu se ucházely například: konference věnovaná kultivaci veřejného prostoru měst, společné Vánoční vyšívání v prostoru města, digitální edukace dětí a seniorů, nebo projekt pro větší bezpečnost dětí a rodičů před školou.)
Program byl unikátní díky tomu, že kdokoli mohl podat návrh na projekty, pro které nejsou vypisovány programy odborem kultury. Výběr zajišťovala odborná porota podle předem daných kritérií. „Do tvorby žádosti i organizace musíte dát spoustu energie a očekáváte, že na radnici dodrží vlastní pravidla, ne že náhle zruší celý program, přestože jej odborná porota vyhodnotila jako kvalitní. Zamítnutí finanční podpory projekty poškodilo nebo se v důsledku toho neuskuteční,“ dodává Lucie Hlavicová z Filmové a audiovizuální výchovy v Brně.
„Po úspěšné konferenci Placemaking Brno jsme podali žádost na projekt týkající se vytvoření bezpečného prostoru před jednou z brněnských základních škol. Brno si zaslouží kvalitní veřejné prostory a rozhodnutí Rady města je pro nás zarážející,“ říká zástupkyně iniciativy Archipop Marie Joja, která se zaměřuje na dočasné intervence ve městech.
Příborský v odpovědi například označuje některé z výdajů za „luxusní“, vytrhává je však z kontextu a podle iniciátorů otevřeného dopisu vyvolává nepravdivý dojem, že měly být hrazeny z veřejných prostředků. Doporučuje také, aby příště organizátoři přizpůsobili datum konání svých akcí jednáním rady města Brna. Termíny však stanovila už sama dotační výzva.
(Jedním z argumentů, proč došlo ke zrušení programu, jsou podle Příborského a Rady údajně u některých projektů nepřiměřeně vysoké nákladové položky, jež označil jako „luxusní výdaje“. Rada města má ale při schvalování přístup jen ke krátkým anotacím projektů a nevidí do žádného rozpočtu projektů. Jde o neveřejnou informaci vázanou mlčenlivostí členů odborné poroty. Ačkoliv je zastupitel Příborský touto mlčenlivostí také vázán, v odpovědi výdaj jednoho z projektů zveřejnil a uvedl to jako důvod pro zrušení podpory i pro sedm dalších kulturních akcí. Nehledě na fakt, že tyto údajně luxusní výdaje ani neměly být hrazeny z veřejných prostředků, ale ze sponzorských spoluprací a od mecenášů. Veřejná podpora akce měla pokrýt nájem konferenčních prostor a pořízení videozáznamu pro veřejné užití.
Termín konání akcí žadatelé vždy uzpůsobují termínům, které jsou uvedeny v dotační výzvě. Pokud je předem zřejmé, že se akce nemůže v podporovaném období uskutečnit, žádost organizátoři nepodávají. Nyní dodatečně vyřčený požadavek na přizpůsobení data konání akcí termínům zasedání Rady města nedává smysl, zejména za situace, kdy Rada může kdykoliv kterýkoliv bod programu zrušit a přesunout na jindy. Posunout na poslední chvíli konání akce nebývá obvykle možné.)
„Jsem ráda, že rada města odpověděla na náš otevřený dopis, ale není v něm žádný relevantní důvod pro zrušení, navíc je osobně laděný proti jednomu z organizátorů. Zmíněné důvody měly vést ke zrušení v létě po odevzdání našich projektů. Takhle jsme investovali velké množství dobrovolnické energie a podpora je náhle zrušená. Nerozumíme tomu a žádáme o další vysvětlení,“ uvádí Lucie Hlavicová z Filmové a audiovizuální výchovy v Brně.
